室內環境污染案例分析

                                                                            上傳人:無*** 文檔編號:182183409 上傳時間:2023-01-20 格式:PPT 頁數:29 大?。?65KB
                                                                            收藏 版權申訴 舉報 下載
                                                                            室內環境污染案例分析_第1頁
                                                                            第1頁 / 共29頁
                                                                            室內環境污染案例分析_第2頁
                                                                            第2頁 / 共29頁
                                                                            室內環境污染案例分析_第3頁
                                                                            第3頁 / 共29頁
                                                                            資源描述:

                                                                            《室內環境污染案例分析》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《室內環境污染案例分析(29頁珍藏版)》請在裝配圖網上搜索。

                                                                            1、1 第第 9 章章 室內環境污染案例分析室內環境污染案例分析 9.1 我國目前室內環境污染案件的特點我國目前室內環境污染案件的特點 9.2 氨氣污染典型案件氨氣污染典型案件 9.3 甲醛污染典型案件甲醛污染典型案件 2 當前室內環境污染案件主要發生于居民住宅建筑、裝修過程,當前室內環境污染案件主要發生于居民住宅建筑、裝修過程,由于使用的材料、工藝不符合國家制定的行業標準和規范,導致主由于使用的材料、工藝不符合國家制定的行業標準和規范,導致主要空氣污染物指標嚴重超標,超過了人體健康的相關醫學標準,而要空氣污染物指標嚴重超標,超過了人體健康的相關醫學標準,而對人體生命健康造成損害,及由此引致公民、

                                                                            2、企業財產的損失,其對人體生命健康造成損害,及由此引致公民、企業財產的損失,其中部分案件也包括小汽車內裝飾引起的空氣污染。此類案件主要是中部分案件也包括小汽車內裝飾引起的空氣污染。此類案件主要是氨氣及甲醛空氣污染,少部分案件是居民住宅裝修發生的噪聲污染,氨氣及甲醛空氣污染,少部分案件是居民住宅裝修發生的噪聲污染,放射性和化學物質污染,如裝修使用花崗巖發生的放射性污染。這放射性和化學物質污染,如裝修使用花崗巖發生的放射性污染。這些案件經過訴訟或者仲裁程序,經人民法院判決、調解,或者仲裁些案件經過訴訟或者仲裁程序,經人民法院判決、調解,或者仲裁機構的裁決之后,侵害人往往要承擔退房、換房、賠償經濟損失

                                                                            3、的機構的裁決之后,侵害人往往要承擔退房、換房、賠償經濟損失的民事責任。民事責任。3 9.1 9.1 我國目前室內環境污染案件的特點我國目前室內環境污染案件的特點 從目前發生的一些室內環境污染案件來看,主要有以下一些特點,而這些特點,往從目前發生的一些室內環境污染案件來看,主要有以下一些特點,而這些特點,往往也正是室內環境污染案件在審理時存在的難點。往也正是室內環境污染案件在審理時存在的難點。造成他人合法民事權益的損害。社會生活中公民享有多方面由法律規范、受法律保造成他人合法民事權益的損害。社會生活中公民享有多方面由法律規范、受法律保護的民事權益,涉及公民的人身、財產安全。護的民事權益,涉及公民

                                                                            4、的人身、財產安全。加害主體不確定性。由于造成人體傷害的因素比較復雜,也不能排除除了室內環境加害主體不確定性。由于造成人體傷害的因素比較復雜,也不能排除除了室內環境污染造成傷害以外,其他一些因素造成人體傷害的可能性;由于因素多樣,也不能排除污染造成傷害以外,其他一些因素造成人體傷害的可能性;由于因素多樣,也不能排除存在二次污染的可能性,因此很難確定造成污染傷害的責任者。存在二次污染的可能性,因此很難確定造成污染傷害的責任者。造成人體傷害的因果關系復雜性。人生活在復雜的室內環境中,其健康損害往往由造成人體傷害的因果關系復雜性。人生活在復雜的室內環境中,其健康損害往往由多種因素促成,如果缺乏必要的科

                                                                            5、學依據,則難以證實某種建筑裝飾材料與某種健康損多種因素促成,如果缺乏必要的科學依據,則難以證實某種建筑裝飾材料與某種健康損害結果之間的必然關系。害結果之間的必然關系。受害個體的差異性。由于每個人的體質、遺傳因素、過敏史和家族病史的不同,使受害個體的差異性。由于每個人的體質、遺傳因素、過敏史和家族病史的不同,使得在相同室內環境污染情況下,受傷害情況出現較大差異。得在相同室內環境污染情況下,受傷害情況出現較大差異。室內環境污染對人體傷害的潛伏性。據醫學專家研究證明,癌癥在人體內的潛伏期室內環境污染對人體傷害的潛伏性。據醫學專家研究證明,癌癥在人體內的潛伏期長達長達20年以上。年以上。室內環境造成傷

                                                                            6、害的廣泛性。這更增加了認定和衡量某種建筑和裝飾材料中的有害室內環境造成傷害的廣泛性。這更增加了認定和衡量某種建筑和裝飾材料中的有害物質對人體損害程度的困難。物質對人體損害程度的困難。另外,由于有害物質的放射程度及用量、接觸時間長短不同,造成的傷害亦是不同另外,由于有害物質的放射程度及用量、接觸時間長短不同,造成的傷害亦是不同的。的。4 隨著居民生活水平質量的提高,購買商品房居住成為普遍現象。商品房隨著居民生活水平質量的提高,購買商品房居住成為普遍現象。商品房在建筑裝修的過程中,由于使用的建材、工藝不達標,都有可能發生空氣質在建筑裝修的過程中,由于使用的建材、工藝不達標,都有可能發生空氣質量污染

                                                                            7、問題。例如,在建筑主體結構的過程中,建筑商為了冬季防凍的工藝量污染問題。例如,在建筑主體結構的過程中,建筑商為了冬季防凍的工藝需要,往往要在建筑混凝土中加入化學有機物尿素。而尿素中含有大量可揮需要,往往要在建筑混凝土中加入化學有機物尿素。而尿素中含有大量可揮發性物質氨氣。如果加入尿素過多、處理不當,就會造成房間氨氣超標,給發性物質氨氣。如果加入尿素過多、處理不當,就會造成房間氨氣超標,給居住者生命健康帶來隱患。又比如在裝修過程中,如果裝修公司做底層使用居住者生命健康帶來隱患。又比如在裝修過程中,如果裝修公司做底層使用的大芯板不符合國家環保質量標準,有可能會造成房間甲醛超標。還有居民的大芯板不符

                                                                            8、合國家環保質量標準,有可能會造成房間甲醛超標。還有居民自購的家具也會出現甲醛超標的情況。上述室內空氣質量污染的情況除了會自購的家具也會出現甲醛超標的情況。上述室內空氣質量污染的情況除了會發生在居民住宅中,也有可能會發生在公司購買或者租用的寫字樓里。還有發生在居民住宅中,也有可能會發生在公司購買或者租用的寫字樓里。還有汽車內裝飾使用的材料也有可能出現不達標而產生污染的問題。汽車內裝飾使用的材料也有可能出現不達標而產生污染的問題。5 室內空氣質量污染案件的污染物一般是氨氣、甲醛和苯。根據室內空氣質量污染案件的污染物一般是氨氣、甲醛和苯。根據民用建筑工程室內環境污染控制規范民用建筑工程室內環境污染控

                                                                            9、制規范(GB 50325-2001)的要求,的要求,民用建筑工程室內環境質量需要檢驗的項目包括甲醛、氨氣、苯、民用建筑工程室內環境質量需要檢驗的項目包括甲醛、氨氣、苯、總揮發性有機物總揮發性有機物TVOC和氡等和氡等5項指標。這項指標。這5項指標有一項超標,即項指標有一項超標,即為室內空氣質量不符合標準,從醫學角度看就會給人體生命健康造為室內空氣質量不符合標準,從醫學角度看就會給人體生命健康造成損害,從法律角度衡量即有損害后果,如果其他要件具備即構成成損害,從法律角度衡量即有損害后果,如果其他要件具備即構成侵權或者違約,由此引起損害賠償的法律關系,也就是可能發生室侵權或者違約,由此引起損害賠償

                                                                            10、的法律關系,也就是可能發生室內環境污染案件。內環境污染案件。在已經發生的室內環境空氣污染的典型案件中,以氨氣污染和在已經發生的室內環境空氣污染的典型案件中,以氨氣污染和甲醛污染為最多見,基本上各占一半。這些案件在損害后果上有一甲醛污染為最多見,基本上各占一半。這些案件在損害后果上有一個共同點,就是造成受害者人體免疫力的下降,進而引起呼吸系統、個共同點,就是造成受害者人體免疫力的下降,進而引起呼吸系統、循環系統的病變,絕大部分是因為新房建筑、裝修造成有害物質超循環系統的病變,絕大部分是因為新房建筑、裝修造成有害物質超標引起的污染,也有因購買的家具有害物質超標引起的污染。標引起的污染,也有因購買的

                                                                            11、家具有害物質超標引起的污染。6 9.2 9.2 氨氣污染典型案件氨氣污染典型案件 案件一案件一 國內首例室內空氣污染退房及索賠案國內首例室內空氣污染退房及索賠案 案件情況本案是全國首例購房人因所購房屋室內空氣污染要求退房及索賠案。案件情況本案是全國首例購房人因所購房屋室內空氣污染要求退房及索賠案。當事人劉先生,當事人劉先生,1997年年10月月21日與北京華德房產有限公司簽訂購買華德公寓日與北京華德房產有限公司簽訂購買華德公寓1座座702室室的房屋買賣契約,總價款的房屋買賣契約,總價款182萬。當事人于萬。當事人于1997年年底入住,因室內有強烈刺激性氣味年年底入住,因室內有強烈刺激性氣味無法

                                                                            12、居住。劉先生全家人均感到身體不適,劉先生原有過敏性鼻炎,入住后更加嚴重,無法居住。劉先生全家人均感到身體不適,劉先生原有過敏性鼻炎,入住后更加嚴重,他兒子也經醫院診斷為咽炎。后經多次交涉,他兒子也經醫院診斷為咽炎。后經多次交涉,1999年開發商為其調至年開發商為其調至2座座202室,并為室,并為其裝修,但入住后發現仍然有味,經北京市化學物質毒性鑒定檢測中心檢測,該房室其裝修,但入住后發現仍然有味,經北京市化學物質毒性鑒定檢測中心檢測,該房室內空氣中甲醛及氨氣均超過國家衛生標準,其中甲醛超標達內空氣中甲醛及氨氣均超過國家衛生標準,其中甲醛超標達51.75倍,氨氣超標達倍,氨氣超標達14.2倍,嚴

                                                                            13、重危害人體健康。當事人于倍,嚴重危害人體健康。當事人于2000年年6月月26日起訴至崇文區法院,要求解除合同,日起訴至崇文區法院,要求解除合同,退還全部房款,并賠償精神損失人民幣退還全部房款,并賠償精神損失人民幣5萬元及在外租房費用萬元及在外租房費用3.6萬元。法院審理認為,萬元。法院審理認為,該房屋已于該房屋已于1995年年12月月11日經工程質量檢驗合格,雖然經檢測氨氣及甲醛濃度超標,日經工程質量檢驗合格,雖然經檢測氨氣及甲醛濃度超標,但居室內空氣質量并非工程竣工核驗質量標準之一,故不存在質量問題。原告訴訟請但居室內空氣質量并非工程竣工核驗質量標準之一,故不存在質量問題。原告訴訟請求及其理

                                                                            14、由缺乏相應的法律依據,不予支持。求及其理由缺乏相應的法律依據,不予支持。2000年年12月月19日一審判決駁回原告的訴日一審判決駁回原告的訴訟請求。劉先生不服提起上訴,并委托京都律師事務所代理二審。訟請求。劉先生不服提起上訴,并委托京都律師事務所代理二審。7 案件分析本案涉及到兩個重大的合同法律問題:一是由房屋建造本身引起的空氣質量不合案件分析本案涉及到兩個重大的合同法律問題:一是由房屋建造本身引起的空氣質量不合格是否屬于房屋質量不合格;二是存在空氣質量缺陷情形下要求退房,是否有充分的法律依據。商格是否屬于房屋質量不合格;二是存在空氣質量缺陷情形下要求退房,是否有充分的法律依據。商品房是一種商

                                                                            15、品,即為房地產開發商提供給消費者的產品,其質量應當符合產品質量法及消費者權品房是一種商品,即為房地產開發商提供給消費者的產品,其質量應當符合產品質量法及消費者權益保護法的規定,不得存在影響人身安全的隱患和缺陷。問題在于,無論從解除合同的條件還是從益保護法的規定,不得存在影響人身安全的隱患和缺陷。問題在于,無論從解除合同的條件還是從違約責任的角度看,此種情形的房屋質量缺陷,是否足以構成解除房屋買賣合同的理由,在當時卻違約責任的角度看,此種情形的房屋質量缺陷,是否足以構成解除房屋買賣合同的理由,在當時卻是沒有充分法律依據的。是沒有充分法律依據的。2001年年11月月26日我國出臺了首部關于室內環境

                                                                            16、污染控制的技術法規日我國出臺了首部關于室內環境污染控制的技術法規民用建筑工程室內環境污民用建筑工程室內環境污染控制規范染控制規范GB50325-2001,2003年年4月月28日最高人民法院頒布日最高人民法院頒布關于審理商品房買賣合同糾紛案關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋件適用法律若干問題的解釋,按照,按照規范規范的要求,今后室內空氣質量不合格即為房屋質量不合的要求,今后室內空氣質量不合格即為房屋質量不合格。格。解釋解釋第第13條明確規定條明確規定“因房屋質量問題嚴重影響正常居住使用,買受人請求解除合同和賠因房屋質量問題嚴重影響正常居住使用,買受人請求解除合同和賠償損失的,

                                                                            17、應予支持償損失的,應予支持”。本案難點在于法律的適用,當事人要求退房,卻并無房地產法律方面的支持,而室內空氣質量本案難點在于法律的適用,當事人要求退房,卻并無房地產法律方面的支持,而室內空氣質量屬于衛生方面的法律管轄,當事人提出適用消費者權益保護法有關條文,但購買商品房是否可以適屬于衛生方面的法律管轄,當事人提出適用消費者權益保護法有關條文,但購買商品房是否可以適用消法,在當時亦存在很大爭議,且尚無適用判例。針對以上情況,承辦律師首先將甲醛、氨氣對用消法,在當時亦存在很大爭議,且尚無適用判例。針對以上情況,承辦律師首先將甲醛、氨氣對人體危害的證據進行進一步充實,然后邀請國內著名法學家召開了專家

                                                                            18、論證會,就法律適用提出專人體危害的證據進行進一步充實,然后邀請國內著名法學家召開了專家論證會,就法律適用提出專家意見。針對房屋質量標準與室內空氣質量標準的關系、消費者權益保護法在購房合同中的適用等家意見。針對房屋質量標準與室內空氣質量標準的關系、消費者權益保護法在購房合同中的適用等焦點問題,進行了合法、合理的論證,取得了較好的效果。焦點問題,進行了合法、合理的論證,取得了較好的效果。經過兩年的不懈努力,最終在法院主持下達成和解,當事人雖未達到退房目的,但得到了較高經過兩年的不懈努力,最終在法院主持下達成和解,當事人雖未達到退房目的,但得到了較高額的賠償。額的賠償。8 案件二案件二 世紀城室內氨

                                                                            19、氣超標退房款并賠償損失案世紀城室內氨氣超標退房款并賠償損失案 案件情況案件情況2001年年3月底,馮和張在世紀城訂購一套商品房,并月底,馮和張在世紀城訂購一套商品房,并繳納了訂金繳納了訂金20000元,元,4月月4日簽訂了商品房買賣合同,日簽訂了商品房買賣合同,4月月9日一次性日一次性地付清房屋總價款地付清房屋總價款1070459元,元,9月底繳納了物業管理費月底繳納了物業管理費3197元、供暖元、供暖費費5328元、水電儲備金元、水電儲備金500元、有線電視開通費元、有線電視開通費480元。辦理入住手續元。辦理入住手續后,馮和張發現房屋內有刺鼻的氣味,開發商解釋說打開窗戶就沒事。后,馮和張發

                                                                            20、現房屋內有刺鼻的氣味,開發商解釋說打開窗戶就沒事。后來他們打開窗戶很長一段時間,卻還是有氣味,他們一直沒敢裝修。后來他們打開窗戶很長一段時間,卻還是有氣味,他們一直沒敢裝修。2002年年3月,馮和張發現經過月,馮和張發現經過5個月的通風后,屋內氣味仍難以忍受,個月的通風后,屋內氣味仍難以忍受,就提出要求退房,但一直沒有得到明確答復。同年就提出要求退房,但一直沒有得到明確答復。同年8月,馮和張委托月,馮和張委托國家環境分析測試中心對該房屋進行了氨氣濃度測試,國家環境分析測試中心對該房屋進行了氨氣濃度測試,8月月21日得到日得到測試結果報告,房屋內氨氣濃度超過國家有關標準測試結果報告,房屋內氨氣濃

                                                                            21、度超過國家有關標準90倍。倍。9 于是,馮與張將開發商起訴到法院,要求開發商返還房款及利息、雙倍訂金、已繳于是,馮與張將開發商起訴到法院,要求開發商返還房款及利息、雙倍訂金、已繳納各項稅費及利息、賠償經濟損失納各項稅費及利息、賠償經濟損失4萬元、承擔檢測費并負擔本案訴訟費用。在法庭上,萬元、承擔檢測費并負擔本案訴訟費用。在法庭上,開發商提出業主在交付房屋后,并未提出房屋內空氣質量一事,直到開發商提出業主在交付房屋后,并未提出房屋內空氣質量一事,直到2002年年8月左右提月左右提出室內氨氣的問題,且檢測報告是單方面檢測,開發商事先不知道,也沒有參與,在收出室內氨氣的問題,且檢測報告是單方面檢測,

                                                                            22、開發商事先不知道,也沒有參與,在收到該報告后曾要求業主配合進行氨氣濃度檢測,但業主不同意。因而開發商認為自己出到該報告后曾要求業主配合進行氨氣濃度檢測,但業主不同意。因而開發商認為自己出售房屋未違反國家規定,故不同意退賠。在法庭審理中,濃度檢測報告成了本案爭議的售房屋未違反國家規定,故不同意退賠。在法庭審理中,濃度檢測報告成了本案爭議的焦點。法院要求雙方推薦三家室內環境檢測單位,從中選定一家,在焦點。法院要求雙方推薦三家室內環境檢測單位,從中選定一家,在2002年年11月對本案月對本案訴爭房屋內的氨氣濃度進行了檢測。檢測前敞開門窗訴爭房屋內的氨氣濃度進行了檢測。檢測前敞開門窗2個小時,房屋中尚

                                                                            23、未供暖。檢測個小時,房屋中尚未供暖。檢測結果顯示:依據國家標準結果顯示:依據國家標準民用建筑工程室內環境污染控制規范民用建筑工程室內環境污染控制規范GB 50325-2001,室,室內內1點、點、2點、點、3點,點,4點的氨氣濃度值高于標準值,不符合點的氨氣濃度值高于標準值,不符合GB 50325-2001的規的規定。海淀法院經審理認為,經檢測房屋內的氨氣濃度值明顯高于國家標準值,馮、張居定。海淀法院經審理認為,經檢測房屋內的氨氣濃度值明顯高于國家標準值,馮、張居住后必將會影響其身心健康。法院判決解除商品房買賣合同,開發商返還購房款住后必將會影響其身心健康。法院判決解除商品房買賣合同,開發商返

                                                                            24、還購房款1070459元,并從元,并從2001年年4月月10日開始按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付時止。日開始按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付時止。返還物業管理費、水電儲備金等業主已繳費用及賠償印花稅損失費返還物業管理費、水電儲備金等業主已繳費用及賠償印花稅損失費535元、檢測費元、檢測費840元,元,駁回要求返還雙倍訂金駁回要求返還雙倍訂金4萬元及賠償其經濟損失萬元及賠償其經濟損失4萬元的訴訟請求。萬元的訴訟請求。10 案件分析本案是當時國內最大的一起室內氨氣超標案,同時案件分析本案是當時國內最大的一起室內氨氣超標案,同時也是國家標準也是國家標準民用建筑工程室內環境污染控制規

                                                                            25、范民用建筑工程室內環境污染控制規范GB 50325-2001(簡稱(簡稱規范規范)于)于2002年年1月月1日實施后法院處理的首例室內空日實施后法院處理的首例室內空氣污染案件,購房者的合法權益得到了法律的充分保護。氣污染案件,購房者的合法權益得到了法律的充分保護。規范規范出出臺后,法院處理類似案件終于有了明確的法律依據,凡是不符合臺后,法院處理類似案件終于有了明確的法律依據,凡是不符合規規范范對空氣質量要求商品房,均可認定為質量不合格產品,當事人有對空氣質量要求商品房,均可認定為質量不合格產品,當事人有權要求解除合同,返還房款。根據合同法第權要求解除合同,返還房款。根據合同法第62條的規定,合

                                                                            26、同有關質條的規定,合同有關質量要求的內容約定不明確的,按照國家標準、行業標準履行。所以,量要求的內容約定不明確的,按照國家標準、行業標準履行。所以,即便購房合同中未約定空氣質量問題,也可以按照合同法的規定依國即便購房合同中未約定空氣質量問題,也可以按照合同法的規定依國家標準履行合同。如果開發商交付的房屋室內空氣質量經檢驗不合格,家標準履行合同。如果開發商交付的房屋室內空氣質量經檢驗不合格,即為根本性違約,可解除合同、退房。即為根本性違約,可解除合同、退房。11 9.3 9.3 甲醛污染典型案件甲醛污染典型案件 案件一案件一 全國首例裝修室內有害氣體污染傷害索賠案全國首例裝修室內有害氣體污染傷害

                                                                            27、索賠案 案件情況案件情況1998年陳先生購買了某小區的一套住宅,隨后以年陳先生購買了某小區的一套住宅,隨后以95716元的總價請北京元的總價請北京工美天成裝飾公司進行裝修。工程竣工入住后,陳先生感覺室內氣味刺鼻,致人咽痛工美天成裝飾公司進行裝修。工程竣工入住后,陳先生感覺室內氣味刺鼻,致人咽痛咳嗽、辣眼流淚,無法居住。對此,天成公司強調必須經常開窗通風??人?、辣眼流淚,無法居住。對此,天成公司強調必須經常開窗通風?!伴_窗通風開窗通風”了幾個月,氣味并未見絲毫減弱,于是天成公司又告誡陳先生了幾個月,氣味并未見絲毫減弱,于是天成公司又告誡陳先生“必須天天住人,以增必須天天住人,以增加人氣兒來抵消室

                                                                            28、內裝修遺留的氣味加人氣兒來抵消室內裝修遺留的氣味”,陳先生便率全家住進了別墅??墒?,人氣兒,陳先生便率全家住進了別墅??墒?,人氣兒還沒斗過刺鼻氣味,陳先生的喉疾反而加劇。還沒斗過刺鼻氣味,陳先生的喉疾反而加劇。陳先生于是向北京市建筑裝飾協會投訴。裝飾協會委托室內環境檢測部門進行了實陳先生于是向北京市建筑裝飾協會投訴。裝飾協會委托室內環境檢測部門進行了實地檢測發現,居室內的刺鼻氣味乃裝修材料所揮發出的游離甲醛所致,甲醛濃度平均地檢測發現,居室內的刺鼻氣味乃裝修材料所揮發出的游離甲醛所致,甲醛濃度平均超標超標25倍。陳先生要求天成公司清除其造成的污染,可該公司雖然認可倍。陳先生要求天成公司清除其造

                                                                            29、成的污染,可該公司雖然認可“木質裝修部木質裝修部位可能是污染源位可能是污染源”,卻以,卻以“無先例無先例”為由,拒絕了陳先生提出的要求,并重申解決辦為由,拒絕了陳先生提出的要求,并重申解決辦法只能法只能“常住人常住人”。12 陳先生將裝飾公司告上法庭,要求判令被告清除自己居室的污陳先生將裝飾公司告上法庭,要求判令被告清除自己居室的污染源,賠償房租、物業管理費、房屋折舊費、裝修材料損失費以及染源,賠償房租、物業管理費、房屋折舊費、裝修材料損失費以及身體損害損失費等項共身體損害損失費等項共27萬余元。法院于萬余元。法院于2000年年8月月10日開庭審理。日開庭審理。2001年年6月月19日,審理法

                                                                            30、院開庭宣判陳某室內環境污染傷害案,日,審理法院開庭宣判陳某室內環境污染傷害案,判決北京工美天成裝飾公司賠償原告拆除損失費、檢測費、醫療補判決北京工美天成裝飾公司賠償原告拆除損失費、檢測費、醫療補償費、房租費共計償費、房租費共計8萬萬9千元,并在十日內清除污染的裝飾材料。千元,并在十日內清除污染的裝飾材料。2001年年12月月30日,北京市第一中級人民法院對陳先生室內環境甲醛日,北京市第一中級人民法院對陳先生室內環境甲醛污染案做出終審判決,維持原判。這是我國第一例由于室內空氣污污染案做出終審判決,維持原判。這是我國第一例由于室內空氣污染引發的裝飾工程質量案例。染引發的裝飾工程質量案例。13案件分

                                                                            31、析本案在審理時有如下幾個焦點。案件分析本案在審理時有如下幾個焦點。焦點一:原告室內空氣中甲醛超標的事實是否存在。案件審理中經法庭指定中國預防醫學科學院對居室焦點一:原告室內空氣中甲醛超標的事實是否存在。案件審理中經法庭指定中國預防醫學科學院對居室空氣中的甲醛含量實施具有司法鑒定性質的技術檢測,證實室內空氣中確實存在空氣中的甲醛含量實施具有司法鑒定性質的技術檢測,證實室內空氣中確實存在“游離甲醛游離甲醛”平均平均超標超標20余倍的客觀事實。對現場取樣板材的技術檢測顯示,一平方米的板材表面積一晝夜間可向周余倍的客觀事實。對現場取樣板材的技術檢測顯示,一平方米的板材表面積一晝夜間可向周圍空氣釋放游離

                                                                            32、甲醛圍空氣釋放游離甲醛23.6mg,比國家標準超出近比國家標準超出近300倍(最高不超過倍(最高不超過0.08mg/m3),表明裝飾工程中使),表明裝飾工程中使用的木質板材可以成為室內空氣中游離甲醛的來源。這是被告使用不符合相應的國家標準的裝飾木用的木質板材可以成為室內空氣中游離甲醛的來源。這是被告使用不符合相應的國家標準的裝飾木材所致。材所致。焦點二:原告身體損害事實是否存在,以及損害后果與被告行為之間是否具有因果關系。從醫學角度看,焦點二:原告身體損害事實是否存在,以及損害后果與被告行為之間是否具有因果關系。從醫學角度看,甲醛是一種致癌物質,而甲醛是一種致癌物質,而“乳頭狀腫瘤乳頭狀腫瘤”

                                                                            33、是喉癌的先期征兆之一。法庭委托法醫對原告身體損害及是喉癌的先期征兆之一。法庭委托法醫對原告身體損害及其成因進行了司法鑒定,證實了原告已患有其成因進行了司法鑒定,證實了原告已患有“喉乳頭狀腫瘤喉乳頭狀腫瘤”與與“慢性咽炎慢性咽炎”的疾病,身體已受到的疾病,身體已受到損害,甲醛對導致原告身體損害具有可能性。并且由于被告拖延解決問題,對侵害擴大導致身體損損害,甲醛對導致原告身體損害具有可能性。并且由于被告拖延解決問題,對侵害擴大導致身體損害的形成與發展負有責任。害的形成與發展負有責任。焦點三:被告是否有過錯。原告認為被告是長期專門從事室內裝飾、裝修服務的經營性企業,應當具有焦點三:被告是否有過錯。原

                                                                            34、告認為被告是長期專門從事室內裝飾、裝修服務的經營性企業,應當具有向客戶提供專業質量保證服務的能力。被告行為是引致室內空氣甲醛含量超標的原因,具有在服務向客戶提供專業質量保證服務的能力。被告行為是引致室內空氣甲醛含量超標的原因,具有在服務中違反保證義務的過錯,應承擔侵害生命健康權的民事責任。中違反保證義務的過錯,應承擔侵害生命健康權的民事責任。焦點四:被告行為是否違法。原告認為被告行為違反消費者權益保護法第七條之規定,具有違法性(而焦點四:被告行為是否違法。原告認為被告行為違反消費者權益保護法第七條之規定,具有違法性(而在目前司法實踐中,在沒有司法解釋指導判案的情況下,室內空氣污染案件的處理能否

                                                                            35、直接適用消在目前司法實踐中,在沒有司法解釋指導判案的情況下,室內空氣污染案件的處理能否直接適用消費者權益保護法的規定,還沒有統一的認識)。費者權益保護法的規定,還沒有統一的認識)。焦點五:焦點五:“裝飾合同裝飾合同”中未約定空氣質量檢測問題是否影響被告的民事責任。消費者權益保護法規定,中未約定空氣質量檢測問題是否影響被告的民事責任。消費者權益保護法規定,經營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身、財產安全的要求。經營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身、財產安全的要求。焦點六:案件賠償依據何種標準。民事賠償責任以焦點六:案件賠償依據何種標準。民事賠償責任以“等價賠償等價賠償”為原則。原告

                                                                            36、在檢測得知裝修污染后自為原則。原告在檢測得知裝修污染后自行租房居住,由此發生的費用適用何種標準賠償,是否有權選擇租住不低于自己原條件的住房。行租房居住,由此發生的費用適用何種標準賠償,是否有權選擇租住不低于自己原條件的住房。14 案件二案件二 秦女士裝修室內空氣污染索賠案秦女士裝修室內空氣污染索賠案 案件情況案件情況1999年秦女士在北京廣安門外購買了一套使用面積年秦女士在北京廣安門外購買了一套使用面積60多平方米兩室一多平方米兩室一廳期房。收房后廳期房。收房后2000年年4月月15日秦女士與某裝修公司簽訂裝修合同,裝修費日秦女士與某裝修公司簽訂裝修合同,裝修費6萬元。萬元。6月月30日房屋裝

                                                                            37、修竣工,但由于室內有味,秦女士一家人到日房屋裝修竣工,但由于室內有味,秦女士一家人到11月份才入住。入住不久,全家月份才入住。入住不久,全家四口人即相即患病。其丈夫連續不斷的感冒、發燒,免疫力下降,經住院檢查治療亦不四口人即相即患病。其丈夫連續不斷的感冒、發燒,免疫力下降,經住院檢查治療亦不見效,并且查不出原因,秦女士全家只能搬出新居。見效,并且查不出原因,秦女士全家只能搬出新居。2001年年6月月19日,有關媒體報道了日,有關媒體報道了八仙別墅陳穎甲醛超標污染案件的情況,秦女士才意識到問題所在。八仙別墅陳穎甲醛超標污染案件的情況,秦女士才意識到問題所在。2001年年6月月23日,日,秦女士找

                                                                            38、到中國室內裝飾協會室內環境檢測中心對裝修后的居室進行室內空氣質量檢測,秦女士找到中國室內裝飾協會室內環境檢測中心對裝修后的居室進行室內空氣質量檢測,室內空氣中甲醛達到了室內空氣中甲醛達到了0.71mg,在裝修已經一年之后空氣中甲醛超過國家標準在裝修已經一年之后空氣中甲醛超過國家標準9倍。一個倍。一個月后,月后,7月月25日又進行了第二次檢測,在通風的情況下,仍然達到了日又進行了第二次檢測,在通風的情況下,仍然達到了0.6mg,超過國家標超過國家標準準7倍以上。兩次檢測室內空氣中甲醛含量均超過國家標準數倍。據專家現場分析,造倍以上。兩次檢測室內空氣中甲醛含量均超過國家標準數倍。據專家現場分析,造

                                                                            39、成秦某室內空氣中甲醛超標的主要原因是室內人造板材甲醛嚴重超標,成為室內甲醛超成秦某室內空氣中甲醛超標的主要原因是室內人造板材甲醛嚴重超標,成為室內甲醛超標的主要污染源。秦女士在多次與裝飾公司交涉未果,裝修公司不予解決的情況下,委標的主要污染源。秦女士在多次與裝飾公司交涉未果,裝修公司不予解決的情況下,委托律師訴至宣武區法院,要求被告賠償裝修費、醫療費、誤工費等直接損失托律師訴至宣武區法院,要求被告賠償裝修費、醫療費、誤工費等直接損失15萬余元及萬余元及精神損失費精神損失費15萬元。萬元。15 為了確定甲醛污染與身體傷害的關系,經代理律師申請,法院委托北京市法庭科為了確定甲醛污染與身體傷害的關系

                                                                            40、,經代理律師申請,法院委托北京市法庭科學技術鑒定研究所對秦女士全家進行了法醫鑒定,鑒定結果證明:秦女士一家目前的學技術鑒定研究所對秦女士全家進行了法醫鑒定,鑒定結果證明:秦女士一家目前的臨床表現病癥的發生均不能排除甲醛的刺激作用,甲醛的持續刺激也使其慢性咽炎難臨床表現病癥的發生均不能排除甲醛的刺激作用,甲醛的持續刺激也使其慢性咽炎難以痊愈。經過一年零四個月審理,以痊愈。經過一年零四個月審理,2002年年12月月31日,宣武區法院一審判決當事人獲得日,宣武區法院一審判決當事人獲得近十萬的直接損失賠償,及兩萬元的精神損害賠償,共計近十萬的直接損失賠償,及兩萬元的精神損害賠償,共計119891元。元

                                                                            41、。2003年,北京市年,北京市中級人民法院對案件進行了終審判決,維持原判。中級人民法院對案件進行了終審判決,維持原判。案件分析本案的焦點有三個:一是在國家法律尚未對裝修公司應對裝修后的室案件分析本案的焦點有三個:一是在國家法律尚未對裝修公司應對裝修后的室內空氣質量承擔責任做出規定、而合同亦未對此做出約定的情況下,當事人的訴求應內空氣質量承擔責任做出規定、而合同亦未對此做出約定的情況下,當事人的訴求應否得到法律支持;二是在沒有證據證明當事人患病肯定是由于室內空氣污染所致的情否得到法律支持;二是在沒有證據證明當事人患病肯定是由于室內空氣污染所致的情況下,裝修公司是否予以賠償;三是是否應賠償精神損失

                                                                            42、,賠償多少。況下,裝修公司是否予以賠償;三是是否應賠償精神損失,賠償多少。針對以上問題,首先在法律適用上做了充分準備,明確了侵權之訴的訴訟思路,針對以上問題,首先在法律適用上做了充分準備,明確了侵權之訴的訴訟思路,再就裝修公司的行為與當事人的損害結果之間的因果關系進行了充分證據準備,并申再就裝修公司的行為與當事人的損害結果之間的因果關系進行了充分證據準備,并申請法院對當事人一家進行了法醫鑒定,得出了患病不排除甲醛污染原因的結論,最后請法院對當事人一家進行了法醫鑒定,得出了患病不排除甲醛污染原因的結論,最后就直接損失和精神損失方面的證據進行了充分準備。就直接損失和精神損失方面的證據進行了充分準備

                                                                            43、。16 案件三案件三 美國律師辦事處首例涉外室內環境裝修合同甲醛污染案美國律師辦事處首例涉外室內環境裝修合同甲醛污染案 案件情況案件情況2000年年7月,美國一家律師事務所北京辦事處與某裝飾公月,美國一家律師事務所北京辦事處與某裝飾公司簽訂了一份裝修合同,由裝飾公司為其裝修在北京的辦公室。同年司簽訂了一份裝修合同,由裝飾公司為其裝修在北京的辦公室。同年9月月裝飾公司交工使用后,律師事務所員工普遍有頭疼、氣悶、流淚等不適癥裝飾公司交工使用后,律師事務所員工普遍有頭疼、氣悶、流淚等不適癥狀。狀。2001年年6月月28日,律師事務所委托室內環境監測中心進行室內空氣質日,律師事務所委托室內環境監測中心

                                                                            44、進行室內空氣質量檢測,結果發現室內空氣中甲醛超過國家衛生標準。因此,律師事務所量檢測,結果發現室內空氣中甲醛超過國家衛生標準。因此,律師事務所要求裝飾公司按照合同約定,退還要求裝飾公司按照合同約定,退還20裝修款,賠償利息及其他經濟損失,裝修款,賠償利息及其他經濟損失,并消除室內環境污染。在多次協商不成的情況下,律師事務所向中國國際并消除室內環境污染。在多次協商不成的情況下,律師事務所向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁申請。仲裁委員會經過開庭調查和雙方答辯,經濟貿易仲裁委員會提出仲裁申請。仲裁委員會經過開庭調查和雙方答辯,于于2001年年12月下達仲裁,裁決被告退還原告月下達仲裁,裁決被告退

                                                                            45、還原告20的裝修款和利息合計人民的裝修款和利息合計人民幣幣23萬元,并承擔全部仲裁費和律師費,消除律師事務所北京辦事處辦公萬元,并承擔全部仲裁費和律師費,消除律師事務所北京辦事處辦公室的甲醛污染。室的甲醛污染。17 案件分析這是首例涉外室內環境裝修甲醛污染案,同時也是首例當事案件分析這是首例涉外室內環境裝修甲醛污染案,同時也是首例當事人依據裝修合同中約定的違約責任通過仲裁程序成功索賠裝修款的案件,有人依據裝修合同中約定的違約責任通過仲裁程序成功索賠裝修款的案件,有著非常重要的指導意義。本案有兩個焦點:著非常重要的指導意義。本案有兩個焦點:焦點一是訂立裝修合同的雙方是否訂立了有效的仲裁協議。根據

                                                                            46、焦點一是訂立裝修合同的雙方是否訂立了有效的仲裁協議。根據中華中華人民共和國仲裁法人民共和國仲裁法的規定,平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的的規定,平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛,可以仲裁。當事人采用仲裁方式解決糾紛,合同糾紛和其他財產權益糾紛,可以仲裁。當事人采用仲裁方式解決糾紛,應當雙方自愿,達成仲裁協議。沒有仲裁協議,一方申請仲裁的,仲裁委員應當雙方自愿,達成仲裁協議。沒有仲裁協議,一方申請仲裁的,仲裁委員會不予受理。會不予受理。中華人民共和國合同法中華人民共和國合同法第第128條規定:當事人可以通過和條規定:當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議

                                                                            47、。當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的,解或者調解解決合同爭議。當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的,可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁,當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁,當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的,可以向人民法院起訴。所以,當事人如果想在發生糾紛時通過協議無效的,可以向人民法院起訴。所以,當事人如果想在發生糾紛時通過一裁終局的仲裁方式解決糾紛,訂立有效的仲裁協議具有十分重要的意義。一裁終局的仲裁方式解決糾紛,訂立有效的仲裁協議具有十分重要的意義。18 焦點二是裝修合同中是否訂立有裝修方確??諝赓|量合乎國家標準的違焦點二是裝修合同中是否訂立

                                                                            48、有裝修方確??諝赓|量合乎國家標準的違約責任,這是消費者維權的基礎。我們看到,在消費者敗訴的所有室內空氣約責任,這是消費者維權的基礎。我們看到,在消費者敗訴的所有室內空氣污染案件中,都是因為在法律無明文規定的情況下,根據誰主張誰舉證的原污染案件中,都是因為在法律無明文規定的情況下,根據誰主張誰舉證的原則,消費者必須通過舉證來證明裝修公司應當承擔侵權責任,而這種侵權責則,消費者必須通過舉證來證明裝修公司應當承擔侵權責任,而這種侵權責任的舉證是比較困難的,但是如果在裝修合同中直接訂立了質量違約責任,任的舉證是比較困難的,但是如果在裝修合同中直接訂立了質量違約責任,事情就好辦了。根據事情就好辦了。根據

                                                                            49、中華人民共和國合同法中華人民共和國合同法第第111條規定:質量不符合條規定:質量不符合約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任,受損害方可以要求對方承擔約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任,受損害方可以要求對方承擔減少價款的違約責任,本案的情況正是如此。由于律師事務所北京辦事處在減少價款的違約責任,本案的情況正是如此。由于律師事務所北京辦事處在簽訂裝修合同時訂立了明確的空氣質量違約責任,即室內空氣中有害物質如簽訂裝修合同時訂立了明確的空氣質量違約責任,即室內空氣中有害物質如果超過國家衛生標準的,裝飾公司退還果超過國家衛生標準的,裝飾公司退還20裝修款。雖然室內空氣質量污染裝修款。雖然室內空

                                                                            50、氣質量污染本質上是一種侵權責任,但是依照法律的規定,在當事人之間有合同約定違本質上是一種侵權責任,但是依照法律的規定,在當事人之間有合同約定違約責任的情況下,當事人可以在侵權或者違約二者之間選擇有利于己的方式約責任的情況下,當事人可以在侵權或者違約二者之間選擇有利于己的方式來維權,這樣就大大便利了受害方的舉證。來維權,這樣就大大便利了受害方的舉證。19 案件四案件四 國內首例木制家具污染室內環境消費者勝訴案國內首例木制家具污染室內環境消費者勝訴案 案件情況案件情況2001年年3月月20日,楊老師在北京某家具商場訂購一套價值日,楊老師在北京某家具商場訂購一套價值6400元的臥元的臥室家具,室家具

                                                                            51、,4月月2日木器廠把家具運到家中,當時就聞著家具內散發一股股強烈辣眼刺鼻日木器廠把家具運到家中,當時就聞著家具內散發一股股強烈辣眼刺鼻的異氣味。工人說:新家具都是這樣,過一段時間就會好了。楊老師一家只得耐著性的異氣味。工人說:新家具都是這樣,過一段時間就會好了。楊老師一家只得耐著性子散味,雖然當時天氣還比較涼,但是房間的門窗都是大開著,希望讓家具的異味盡子散味,雖然當時天氣還比較涼,但是房間的門窗都是大開著,希望讓家具的異味盡快散去??墒菚r間一天天過去,家具釋放的氣味反而隨著氣溫的升高越來越大,尤其快散去??墒菚r間一天天過去,家具釋放的氣味反而隨著氣溫的升高越來越大,尤其是存放這套家具的臥室,

                                                                            52、開著窗子都沒法呆人。楊老師從五月初起眼睛充血、疼痛,是存放這套家具的臥室,開著窗子都沒法呆人。楊老師從五月初起眼睛充血、疼痛,用藥未停,常感頭痛、心煩、肝區不適、睡不好覺、白天也無法正常上班,全家人都用藥未停,常感頭痛、心煩、肝區不適、睡不好覺、白天也無法正常上班,全家人都有身體不適的感覺。到后來甚至在臥室里沒法睡覺,只好每天在客廳里打地鋪,把臥有身體不適的感覺。到后來甚至在臥室里沒法睡覺,只好每天在客廳里打地鋪,把臥室門關的嚴嚴的,這樣氣味還是從門縫中出來,沒辦法只好用膠帶把門縫給粘上,臥室門關的嚴嚴的,這樣氣味還是從門縫中出來,沒辦法只好用膠帶把門縫給粘上,臥室成了室成了“毒氣室毒氣室”。

                                                                            53、此后楊老師多次找廠家要求解決處理,廠家答復新家具是正常的,。此后楊老師多次找廠家要求解決處理,廠家答復新家具是正常的,他們已生產三年多了全是這樣的。因為楊老師在家具商場買家具時簽訂了正式的他們已生產三年多了全是這樣的。因為楊老師在家具商場買家具時簽訂了正式的北北京市家具買賣合同京市家具買賣合同,所以楊老師多次找商場要求解決處理,商場又推找廠家,廠家,所以楊老師多次找商場要求解決處理,商場又推找廠家,廠家又推說室內氣味是楊老師裝修造成的。又推說室內氣味是楊老師裝修造成的。20 經過消費者協會推薦,經過消費者協會推薦,6月月12日楊老師請中國室內裝飾協會室日楊老師請中國室內裝飾協會室內環境監測中心

                                                                            54、對室內空氣進行檢測。經檢測發現,存放家具的內環境監測中心對室內空氣進行檢測。經檢測發現,存放家具的房間,空氣中甲醛超出國家標準房間,空氣中甲醛超出國家標準6倍多!經多次與廠家和家具市場倍多!經多次與廠家和家具市場協商沒有結果,協商沒有結果,6月月22日楊老師一紙訴狀把家具公司和木器廠告到日楊老師一紙訴狀把家具公司和木器廠告到北京市朝陽區法院,要求退貨并賠付檢測費、交通通信費、誤工北京市朝陽區法院,要求退貨并賠付檢測費、交通通信費、誤工費、醫療費、營養補助費等各項經濟損失。法庭根據室內環境監費、醫療費、營養補助費等各項經濟損失。法庭根據室內環境監測中心的檢測結果進行調解,測中心的檢測結果進行調解

                                                                            55、,2001年年9月月3日,楊老師狀告木器廠日,楊老師狀告木器廠木制家具污染一案終于有了結果,木器廠為楊老師辦理退貨并一木制家具污染一案終于有了結果,木器廠為楊老師辦理退貨并一次性付給貨款及連帶損失共計次性付給貨款及連帶損失共計7000元。元。21 案件分析這是消費者運用法律成功保護自己合法權益的又一案件分析這是消費者運用法律成功保護自己合法權益的又一典型案例。本案特點在于,家具污染室內空氣環境的后果經過科學技典型案例。本案特點在于,家具污染室內空氣環境的后果經過科學技術鑒定可以得到明確的證明,責任的承擔者也比較容易確定,消費者術鑒定可以得到明確的證明,責任的承擔者也比較容易確定,消費者的主張在

                                                                            56、法律上也可以直接適用產品質量法及消費者權益保護法的規的主張在法律上也可以直接適用產品質量法及消費者權益保護法的規定。無論消費者基于質量問題的違約或者侵權進行起訴都易于獲得法定。無論消費者基于質量問題的違約或者侵權進行起訴都易于獲得法院的支持。消費者的舉證責任只要是能夠證明家具的銷售者或者生產院的支持。消費者的舉證責任只要是能夠證明家具的銷售者或者生產者即可。并且根據法律規定,此類案件消費者可以主張產品的銷售者者即可。并且根據法律規定,此類案件消費者可以主張產品的銷售者與生產者負連帶賠償責任。所以,上述這些特點都不同于住宅因建筑與生產者負連帶賠償責任。所以,上述這些特點都不同于住宅因建筑或者裝修

                                                                            57、引起的室內空氣污染案件。此外,消費者在簽訂買賣合同時,或者裝修引起的室內空氣污染案件。此外,消費者在簽訂買賣合同時,如果能在合同中加入適當的違約金,則在索賠時對自己更為有利。如果能在合同中加入適當的違約金,則在索賠時對自己更為有利。22 案件五案件五 國內首例新車內甲醛污染案國內首例新車內甲醛污染案 案件情況盧先生于案件情況盧先生于2002年年3月月23日從北京某汽車交易市場中的某汽車日從北京某汽車交易市場中的某汽車貿易公司購買了一輛經過改裝的進口汽車,價款為貿易公司購買了一輛經過改裝的進口汽車,價款為69萬元,盧先生購車后先萬元,盧先生購車后先后支付了各種費用共計后支付了各種費用共計6萬多元

                                                                            58、。后來,盧先生發覺車內氣味刺鼻難忍,盧萬多元。后來,盧先生發覺車內氣味刺鼻難忍,盧先生和司機都發生頭頂小片脫發、掉眼淚、頭昏腦漲、晚上睡不好覺等癥狀。先生和司機都發生頭頂小片脫發、掉眼淚、頭昏腦漲、晚上睡不好覺等癥狀。同年同年8月份,兩人先后因為身體不適進醫院治療。為盧先生接診的醫生檢查月份,兩人先后因為身體不適進醫院治療。為盧先生接診的醫生檢查發現患者的尿和血都有問題,診斷為發現患者的尿和血都有問題,診斷為“甲醛接觸反應甲醛接觸反應”。盧先生懷疑車內空。盧先生懷疑車內空氣質量有問題,遂驅車來到中國室內環境監測中心做檢查。經檢測,結果令氣質量有問題,遂驅車來到中國室內環境監測中心做檢查。經檢測

                                                                            59、,結果令人吃驚:車內甲醛含量高達人吃驚:車內甲醛含量高達3.3,而國家規定室內空氣甲醛含量不能超過,而國家規定室內空氣甲醛含量不能超過0.8。顯然,車內空氣甲醛含量超出正常值。顯然,車內空氣甲醛含量超出正常值26倍多。盧先生同汽車貿易公司倍多。盧先生同汽車貿易公司協商無效后,將對方告到朝陽區人民法院,要求退回購車款及各種費用。協商無效后,將對方告到朝陽區人民法院,要求退回購車款及各種費用。12月,法院開庭審理了這起國內首例新車氣味污染案。月,法院開庭審理了這起國內首例新車氣味污染案。2003年年3月月29日,法院日,法院判決被告返還盧先生購車價款、車輛購置費、養路損失費、保險損失費共計判決被告

                                                                            60、返還盧先生購車價款、車輛購置費、養路損失費、保險損失費共計75萬元。萬元。23 案件分析這是國內首例汽車消費者因車內空氣污染狀告汽車案件分析這是國內首例汽車消費者因車內空氣污染狀告汽車經銷商勝訴的民事案件。案件焦點在于目前國家沒有車內空氣質量經銷商勝訴的民事案件。案件焦點在于目前國家沒有車內空氣質量標準的情況下,汽車內部空間是否屬于標準的情況下,汽車內部空間是否屬于“室內室內”的概念而直接適用的概念而直接適用國家關于室內空氣污染的標準和規范。由于目前國家沒有專門制定國家關于室內空氣污染的標準和規范。由于目前國家沒有專門制定車內空氣質量標準,這就給本案的處理帶來了法律上的障礙。室內車內空氣質量標

                                                                            61、準,這就給本案的處理帶來了法律上的障礙。室內環境監測中心的專家們根據國家關于裝飾工程規定中環境監測中心的專家們根據國家關于裝飾工程規定中“室內裝飾活室內裝飾活動是指對人們活動的所有成型空間的再加工、再創造,指房屋、車動是指對人們活動的所有成型空間的再加工、再創造,指房屋、車船、飛機等所有建筑物、成型體的內部空間船、飛機等所有建筑物、成型體的內部空間”的規定,按照國家關的規定,按照國家關于建筑裝飾工程質量的室內環境要求對車內空氣進行了檢測,消費于建筑裝飾工程質量的室內環境要求對車內空氣進行了檢測,消費者的車內甲醛超高者的車內甲醛超高26倍,屬于嚴重超標。法院采納了這一檢測結果,倍,屬于嚴重超標。

                                                                            62、法院采納了這一檢測結果,并以此為證據做出了維護消費者權益的判決,在認定案件事實以及并以此為證據做出了維護消費者權益的判決,在認定案件事實以及適用法律上是正確的。適用法律上是正確的。24 案件六案件六 南京首例家裝甲醛污染母子同患血液性疾病索賠勝訴案南京首例家裝甲醛污染母子同患血液性疾病索賠勝訴案 案件情況案件情況2001年年10月,栗某通過在南京市某房地產綜合開發總公司任月,栗某通過在南京市某房地產綜合開發總公司任職的姐姐介紹,找到總公司下屬的南京某國有二級建筑裝飾工程公司,請該職的姐姐介紹,找到總公司下屬的南京某國有二級建筑裝飾工程公司,請該裝飾公司裝修一套裝飾公司裝修一套60m2的住宅作結

                                                                            63、婚的新房。于是裝飾公司給栗某介紹了的住宅作結婚的新房。于是裝飾公司給栗某介紹了裝修工,裝修費用裝修工,裝修費用2.49萬元。因為是熟人介紹,栗某和裝修工見過面之后,萬元。因為是熟人介紹,栗某和裝修工見過面之后,僅僅做了一個簡單的預算就開始施工,既沒有和裝飾公司簽合同,也沒有和僅僅做了一個簡單的預算就開始施工,既沒有和裝飾公司簽合同,也沒有和裝修工簽合同。裝修工簽合同。2002年年1月中旬,栗某與家人搬進了新房。同年月中旬,栗某與家人搬進了新房。同年4月,栗某出月,栗某出現頭暈、全身乏力的癥狀,后其母也出現類似癥狀,于是到醫院檢查,被診現頭暈、全身乏力的癥狀,后其母也出現類似癥狀,于是到醫院檢查

                                                                            64、,被診斷為再生障礙性貧血。同年斷為再生障礙性貧血。同年8月,經南京市環境檢測中心對其住房內空氣質月,經南京市環境檢測中心對其住房內空氣質量進行檢測,結果為甲醛超標量進行檢測,結果為甲醛超標21倍,氨超標倍,氨超標12.6倍,揮發性有機物倍,揮發性有機物(TVOC)超標超標3.3倍。同年倍。同年11月,南京市產品質量監督檢驗所對栗某送樣的兩塊細木月,南京市產品質量監督檢驗所對栗某送樣的兩塊細木工板(大芯板)進行檢測,結果甲醛釋放量的實測數據為工板(大芯板)進行檢測,結果甲醛釋放量的實測數據為13.9mg/m3,而國,而國家規定的標準為家規定的標準為1.5mg/m3,于是,栗某認為裝修公司使用劣質

                                                                            65、材料對其新房,于是,栗某認為裝修公司使用劣質材料對其新房進行裝修,造成其住房內充斥了大量有害氣體而直接導致其母子患上血液病。進行裝修,造成其住房內充斥了大量有害氣體而直接導致其母子患上血液病。25 在與裝修公司多次協商未果的情況下,在與裝修公司多次協商未果的情況下,2002年年10月月22日栗某訴至法院,日栗某訴至法院,請求判令被告停止污染,賠償醫療費、繼續治療費、護理費、交通費、搬家請求判令被告停止污染,賠償醫療費、繼續治療費、護理費、交通費、搬家費、營養費、誤工費、室內空氣檢測費、板材檢測費等費用,以及精神撫慰費、營養費、誤工費、室內空氣檢測費、板材檢測費等費用,以及精神撫慰賠償金共計賠償

                                                                            66、金共計379534.88元。該案件經過元。該案件經過9個月的審理,個月的審理,2003年年7月月18日法院做日法院做出一審判決,法庭認為,栗某住房裝修中的材料是由被告建筑工程公司負責出一審判決,法庭認為,栗某住房裝修中的材料是由被告建筑工程公司負責購買的,也就是該裝修工程是包工包料的,而且初步證明了原告患上血液病購買的,也就是該裝修工程是包工包料的,而且初步證明了原告患上血液病是住房內空氣被污染所致的可能性,而被告公司不能舉出有利證據,故被告是住房內空氣被污染所致的可能性,而被告公司不能舉出有利證據,故被告應當承擔污染損害賠償的責任。同時法庭認為,栗先生一家在新房裝修后僅應當承擔污染損害賠償的責任。同時法庭認為,栗先生一家在新房裝修后僅10天左右就匆匆入住,沒讓新房在一段合理期間內通風、通氣,考慮這一因天左右就匆匆入住,沒讓新房在一段合理期間內通風、通氣,考慮這一因素,認為栗先生應自己承擔素,認為栗先生應自己承擔10的責任。最終,法院判決被告賠償栗某醫療的責任。最終,法院判決被告賠償栗某醫療費、護理費、營養費、誤工費、財產損失費等各項費用費、護理費、營養費、誤工費、財產損失費等各項費用

                                                                            展開閱讀全文
                                                                            溫馨提示:
                                                                            1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
                                                                            2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
                                                                            3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
                                                                            4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
                                                                            5. 裝配圖網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
                                                                            6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
                                                                            7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
                                                                            關于我們 - 網站聲明 - 網站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網站客服 - 聯系我們

                                                                            網站客服QQ:2846424093或766697812

                                                                            copyright@ 2020-2023  zhuangpeitu.com 裝配圖網版權所有   聯系電話:0512-65154990  

                                                                            備案號:蘇ICP備12009002號-6   經營許可證:蘇B2-20200052  蘇公網安備:32050602011098


                                                                            本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對上載內容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內容侵犯了您的版權或隱私,請立即通知裝配圖網,我們立即給予刪除!

                                                                            日韩精品一区二区三区在线播放_亚洲中文字幕无码人在线_最新亚洲av日韩av二区_欧美深深色噜噜狠狠网站